После ухода со Spotify я протестировал музыкальные сервисы Яндекс, Apple, YouTube и делюсь своими впечатлениями

Музыкальный сервис Spotify отказался принимать оплату от пользователей, поэтому подписку Premium не оплатить. Несмотря на это, он продолжает работать по бесплатному тарифу с рекламой и ограничениями. Меня такой вариант не устраивает, поэтому я решил переехать на другую платформу. Для переезда я выбрал Яндекс.Музыку, Apple Музыку и YouTube Music, а сейчас расскажу почему и поделюсь впечатлениями.

Несмотря на ограничения считаю Spotify — флагманским музыкальным сервисом, поскольку он очень удобный. Вот его основные преимущества, которые стали списком моих требований для аналогов:

• Алгоритмы — они должны быть, поскольку я предпочитаю слушать в основной алгоритмические подборки, в которых сервис самостоятельно подбирает музыку на основе моих предпочтений.
• Кроссплатформенность — музыкальный сервис должен быть доступен буквально с любого «утюга».
• Синхронизация — пока это, судя по всему, недостижимый параметр для всех аналогов. К примеру, Spotify бесшовно позволяет управлять воспроизведением на Xbox с помощью Apple Watch.
• Уведомления — удобная фишка, сообщающая о новых релизах от исполнителей, на которых подписан.

Apple Музыка: уважение звуку

Начну с отдельного респекта в сторону Apple, которая продолжает адекватно работать и оставила возможность оплаты своих сервисов с помощью номера телефона. Позднее к этому методу должна подключиться поддержка карт МИР.

Преимущества:

• Бесплатный Lossless — это, на мой взгляд, очень весомый аргумент в пользу Apple Музыки. У всех остальных перечисленных в этой заметке сервисов отсутствует возможность прослушивания аудио без потерь. Также у яблочной платформы самое лучшее звучание в сочетании с наушниками AirPods, но важно понимать, что восприятие звука — вещь субъективная.
• Огромный выбор плейлистов — в Apple Music мне нравится большое количество редакционных подборок буквально на все случаи жизни. В сервисе вы найдете плейлисты по жанрам, для занятия спортом и прочие ситуационные списки воспроизведения.

• Приложения — в экосистеме Apple проблем с приложением не возникает. Клиенты сервиса есть для всех яблочных устройств, включая Apple Watch, а также на консолях PlayStation, Xbox и некоторых телевизорах Smart TV.
• Стоимость: 169 р. вместе с Lossless — очень выгодное и эксклюзивное предложение.

Недостатки:

• Скудный выбор алгоритмических подборок — есть «Новая музыка», в которой по пятницам собираются релизы на основе ваших предпочтений, и возможность запуска станций по исполнителям. На этом всё. Сначала показалось, что «Моя станция» станет аналогом «Открытий недели», но этого не случилось. Она в основном состоит из треков, которые уже добавлены в медиатеку.
• Отсутствие синхронизации — я слушаю музыку на iPhone, открываю приложение на Mac и вместо предложения продолжить прослушивание я вынужден заново выбрать плейлист или альбом. При этом на смартфоне я получу ошибку с уведомлением о попытке воспроизвести музыку на нескольких устройствах. Нет возможности управления с Apple Watch музыкой запущенной в macOS.
• Неудобное приложение для Apple Watch — для меня основная функциональность в приложении для часов заключается в возможности быстро поставить лайк или дизлайк воспроизводимому треку. На Apple Watch для этого требуется совершить три действия — нажать кнопку с тремя точками, прокрутить меню и нажать «Нравится».

YouTube Music: как нагрузка к Premium — ОК

Всегда обходил стороной музыкальный сервис Google. В начале этого года проплатил Premium на 12 месяцев, поэтому решил воспользоваться платформой, которая идет в нагрузку к подписке. Впрочем, сейчас отсутствует возможность оплаты, поэтому рассматривать его в качестве альтернативы для перехода не рекомендую.

Преимущества:

• Предложение — идёт в нагрузку к YouTube Premium, в такой связке можно использовать, чтобы «усидеть на двух стульях».
• Алгоритмы — они есть. YouTube Music предлагает «Рекомендации для вас», «Мой супермикс», «Микс новых релизов» и «Риплей микс».
• Удобное приложение для Apple Music — кнопка лайка на главном экране.

• Возможность одновременного прослушивания на нескольких устройствах.

Недостатки:

• Алгоритмы — они неудобные. Алгоритмические подборки в YouTube Music работают по принципу «кроличьей норы». Другими словами, если вы послушали и полайкали 4-6 треков в жанре Deep House, то приготовьтесь к тому, что буквально на следующий день из этой музыки будут состоять ваши «Рекомендации для вас» и «Микс новых релизов».
• Отсутствие синхронизации — нет возможности продолжать воспроизведение с одного устройства на другом. 
• Небольшой выбор приложений — на десктопе YouTube Music предлагает использовать веб-версию. Это неудобно из-за необходимости держать под сервис отдельную вкладку в браузере. К счастью, проблему решили сторонние разработчики. Приложение для macOS с поддержкой M1 и функциональных клавиш можно забрать отсюда.

Мой выбор: Яндекс.Музыка

Музыкальный сервис от Яндекса берёт своими алгоритмами, которые начинают правильно работать буквально на следующий день после переноса медиатеки. У этой платформы в плане музыкальных открытий есть ряд преимуществ, но не обошлось без недостатков в плане ценообразования и удобства.

Преимущества:

• Алгоритмы — главный козырь Яндекс.Музыки. Мне показалось, что в этом плане платформа превзошла Spotify. Есть алгоритмические подборки «Премьера» с новыми релизами на основе ваших предпочтений, «Дежавю» с открытиями, «Плейлист дня» ежедневный аналог «Открытий недели» и «Тайник» с забытой музыкой из вашей коллекции. Главная фишка — «Моя волна», которая в реальном времени подбирает музыку на основе ваших предпочтений. Эту станцию можно настроить с помощью настроения, занятий, характера или языка.

• Синхронизация — есть возможность при переходе с одного устройства на другое увидеть в окне воспроизведения трек, на котором остановился. Также стоит отметить наличие функции одновременного воспроизведения на разных гаджетах.
• Удобное приложение для Apple Watch — оно простое, но зато на главном экране есть быстрый доступ одновременно к лайку и дизлайку. У конкурентов такая возможность отсутствует.

Недостатки:

• Ценообразование — Яндекс.Музыка идет в составе подписки Яндекс.Плюс. На мой взгляд, это главный недостаток. Поскольку за время довольно длительного использования я так ни разу и не воспользовался преимуществами «Плюса». Для меня была бы идеальной возможность оплаты сервиса в разрезе с пакетом, как это было раньше за 99 р.
• Скудный набор приложений — как в случае с YouTube Music, разработчики Яндекса предлагают на десктопе использовать веб-версию. Тем не менее пользователям Windows повезло чуть больше и для них есть нативная программа. Владельцам компьютеров Mac на помощь пришли сторонние разработчики — приложение с поддержкой функциональных клавиш и процессора M1 можно забрать здесь.

В качестве вывода

В музыкальном сервисе для меня главное — хорошие алгоритмы и возможность быстро поставить лайк или дизлайк на Apple Watch. К сожалению, Apple Музыка заставляет искать и выбирать треки самому, а работа алгоритмических подборок в YouTube вызывает слишком много вопросов. Таким образом Яндекс.Музыка закрывает две основные потребности.

Впрочем, сервис от Яндекса — не лишен изъянов. Надеюсь, что сейчас разработчики приложат максимальные усилия к улучшению платформы. Мне хотелось бы в ближайшем будущем увидеть нативное приложение для macOS, улучшение синхронизации и уведомления о новых релизах от исполнителей, на которых я подписан.

Источник