Почему Galaxy Fold4 лучше Fold5. Мысли после года использования
Привет.
Не секрет, что мой основной смартфон — Galaxy Fold4, вторым выступает Galaxy S23 Ultra. Причина использования двух устройств заключается в том, что мне нравится, как фотографирует S23 Ultra, в то время как Fold4 дает обычное качество снимков на уровне флагманов. Плюс порой мне нужен S Pen, удобнее использовать его на S23 Ultra, нежели отдельно таскать стилус для Fold или выбрать чехол с ним.
Анонс Galaxy Fold5 ставит вопрос, который возникает каждый год: чем новый смартфон лучше старого, насколько стоит обратить на него внимание. Постараюсь изложить свои впечатления как от новинки, так и от того устройства, которым пользуюсь год.
Сравнение нового и старого аппаратов может быть очень коротким — убрали залом на внутреннем экране, обновили чипсет, де-факто оставили ровно тот же набор камер и другие характеристики. Изменили цену, но об этом в конце. Отличий с гулькин нос, и «героические» усилия инженеров выглядят как-то слабо, линейка в развитии остановилась, так как в нее уже добавили все, что только возможно. Теперь идет полировка отдельных функций, незначительные изменения. Мое мнение простое — если у вас уже есть Fold3/Fold4, то побороть зеленую жабу будет сложно, так как Fold5 не сильно отличается (от Fold3 отличается по камере, тут заметна разница, впрочем, как и между Fold3/Fold4).
Table of Contents
Про надежность конструкции
Пользуюсь всеми Fold начиная с первого поколения, поэтому могу утверждать, что надежность этих устройств на высоком уровне. Они выживают при большинстве падений на асфальт, на твердые поверхности, а если у вас есть чехол, то вероятность повредить аппарат сильно снижается. Разбил внешний экран на Fold3, тогда еще была бесплатная VIP-страховка, что сделало возможной комфортную замену. Но если таковой нет, а при существующих поставках ее точно нет (серый рынок или параллельный импорт), придется раскошелиться, стоимость замены может стать заметной (внутренний экран на Fold4 стоит почти 50 тысяч рублей, и его придется ждать пару недель).
Из явных минусов, которые стали неожиданными в Fold4, поверхность внешнего экрана, она быстро покрылась потертостями (ничего такого в Fold3 не было).
При включенном экране потертости не видны, в состоянии, когда работает AoD либо экран выключен, это раздражающий фактор. Пожалуй, по конструкции это самый большой и неприятный косяк. Объяснить его сложно, но знаю, что у многих людей ровно такая же история.
Никаких иных проблем нет, на морозе можно раскрывать аппарат (зачем это делать, отдельный вопрос), он работает в разных условиях. Не нравится аппарату песок, особенно мелкий, но и этот момент он переживает — похрустит дня два, и все наладится.
От падений на шарнире есть следы, небольшие вмятины, но ничего более радикального с аппаратом не произошло.
Складка на экране, пленка на замену
На внутреннем экране в Fold4 есть складка, для многих стало навязчивой идеей, что аппарат ломается, что складка появляется со временем, что это ненадежная конструкция. Напротив, наличие складки повышает надежность экрана, увеличивает число открытий-закрытий. То, что в Fold5 от нее отказались, уменьшает ресурс устройства, но это ответ на действия конкурентов, которые сделали отсутствие складки важным моментом при продвижении своих устройств. Обратите внимание на Huawei Mate X3, там складки нет. Хотя вопрос, как посмотреть.
С другой стороны, мало кто будет пользоваться телефоном больше пяти лет, за это время появятся другие устройства, так что ограничение в чем-то надуманное. Но тем, кто пользуется внутренним экраном нон-стоп, стоит об этом подумать.
На внутреннем экране есть пленка, срок ее службы напрямую зависит от вашей активности, от того, в каких условиях вы используете телефон (влажность, температура). У меня пленка живет почти год, в домашних условиях ее заменить не выйдет. Поэтому отправляйтесь в сервис, за 15-20 минут вам все сделают, на днях менял пленку, в Москве мне это обошлось в 4 500 рублей. Стоит помнить, что пленка — расходный материал.
Батарея, износ батареи — время работы и зарядки
Один из немаловажных пунктов — как долго работает аппарат от одной зарядки. И вот тут разница между Fold4 и S23 Ultra гигантская, второй работает долго, первый пасует. И это преимущество Fold5, в нем по питанию приблизились к S23 Ultra, хотя аппарат работает меньше.
Итак, у меня есть AoD, который включен всегда, постоянно работает передача данных (в день минимум 5 ГБ данных, что много и нетипично для большинства людей). Много звонков, но они почти не тратят заряд, скорее это работа на внутреннем экране. В среднем получается, что заряда хватает на 5-5.5 часов работы внутреннего экрана (яркость — процентов 70). Нравится, что экран читаем во всех условиях, на ходу, конечно же, использую внешний дисплей, так удобнее.
Минус в том, что в комплекте не было зарядного устройства, но это можно пережить. Что расстраивает, так это время зарядки — берешь зарядное устройство на 25 или 45 Вт, но результат плюс-минус одинаковый, минут за 30 получишь половину заряда батареи, а вот дальше нужно ждать еще час, чтобы она зарядилась полностью. На фоне китайских смартфонов это какой-то прошлый век, все медленно и неторопливо. Быстрая зарядка от Samsung превратилась в не самую быструю, и это жирный минус для аппарата. Как результат, начинаю кусочничать, заряжать устройство время от времени, втыкаю в зарядку в машине, в офисе. Этого с легкостью хватает, чтобы не остаться без телефона. Летом при высокой температуре, при работающих в фоне приложениях зарядка может ограничиваться, растягиваться на долгий срок. Плюс неоригинальные кабели дают время зарядки в 8 часов (аппарат к ним чувствителен).
Невольно сравнивая с S23 Ultra, понимаю, что второй не идеален по времени зарядки, но заметно лучше с точки зрения того, как держит батарею. И поэтому не надо кусочничать. За год у меня было 320 циклов зарядки-разрядки, износ батареи составил 16%. Так как батарея физически разделена на две, при достижении 5% разряд может идти очень быстро, на глазах. Можно считать, что с этого момента у вас есть немного времени, чтобы найти зарядку. Психологически это также раздражающий момент.
Samsung явно что-то нужно делать с направлением разработки зарядных устройств и батарей, компания уступает всем конкурентам, кроме Apple, и это уже выглядит смешным. А главное, что в устройстве такого класса все должно быть прекрасно.
Качество камеры
Основная камера на 50 мегапикселей, она неплохая, на уровне флагманов. Явное улучшение по сравнению с Galaxy Fold3, но уступает не только S23 Ultra, но и многим конкурентам. Уступает не тотально, но все же это простой вариант камеры. Посмотрите на примеры снимков.
А теперь вы можете посмотреть разные слепые сравнения и оценить, как выглядит Fold4 на фоне других устройств. Оговорюсь, что в целом я был бы доволен камерой, если бы не фотографировал много и порой не нуждался в дополнительных возможностях большого сенсора в S23 Ultra плюс другого набора камер, в том числе с оптическим зумом х10. В Fold5 камеры ровно те же, так что отставание от последних устройств других компаний будет нарастать, оно становится большим. В этом аспекте меня порадовал Huawei Mate X3, в принципе, одно из лучших устройств по качеству фотосъемки на рынке.
Чехол для Fold4 — обрывающаяся ручка
Чехлов для Fold существует превеликое множество, но мне нравится с ручкой на спинке, его можно держать в руках. Стоит такой чехол довольно дорого, но удобен, плюс это дополнительная защита при падениях. В нем телефон становится совсем пухлым.
Примерно через полгода активного использования чехла порвалась резинка.
Пришлось купить другой такой же чехол, это расходный материал. Но учитывая цену, стоит понимать, что это может быть накладно.
Производительность — ноль проблем плюс вылизанный софт
Никаких проблем с производительностью от слова «совсем», вы не встретите никаких изъянов в работе. Нравится то, что софт максимально оптимизирован для работы на двух экранах плюс есть разделение внутреннего экрана (внешний тоже можно разделить на две части, но обычно это не нужно).
У многих компаний реализация работы с двумя экранами, мягко говоря, не выдерживает критики или имеет шероховатости. В Samsung в этом аспекте уже наловчились, все хорошо работает, логика понятна и аппарат комфортен.
Рабочая лошадка с налетом имиджа
Имиджевая составляющая Fold не вызывает сомнений: непривычный для большинства форм-фактор, высокая стоимость (хотя тут все относительно, сегодня Fold4 можно купить от ста тысяч рублей, в официальной рознице цена тысяч на 30 выше). При этом модель явно можно назвать рабочей лошадкой, за счет размера экрана она сильно выигрывает.
Прямых конкурентов за эти деньги просто нет, тот же Huawei Mate X3 хорош, но стоит 160 тысяч рублей, продается в достаточно небольшом числе мест. И разница в цене толкает продажи Fold4 вверх, сегодня это главное устройство в сегменте подобных моделей, в Samsung создали сегмент и продолжают оставаться в нем самым большим игроком.
А что с Fold5? Цена этой модели на российском рынке — 189 990 рублей за базовый вариант. И это просто космическая стоимость, сказать, что модель будет популярной, нельзя. Повторяется типичная для рынка в целом ситуация, когда предыдущий аппарат, близкий по характеристикам, дает вам больше при меньшей цене, а различить их в руках почти невозможно — Fold и Fold, они одинаковы. Поэтому для разумного, рационального покупателя выбор очевиден, это Fold4. Хорошая и надежная модель, шероховатостей как таковых немного. А вот Fold5 бросаться покупать точно не стоит, надо подождать, когда пройдет первый ажиотаж, цены упадут. Случится это уже к сентябрю. Но цены все равно будут оставаться выше, чем для Fold4.