#232. Какой тип экранов придет на смену OLED и LED?
Table of Contents
Что придет на смену OLED-экранам
На глаза стало попадаться все больше новостей о том, что на рынок проникают новые технологии экранов. Вот недавно LG представила телевизор с магнитным microLED-экраном. Давайте попробуем заглянуть в будущее и понять, есть ли перспективные технологии, способные выбить пальму первенства из рук OLED-экранов.
Но сначала посмотрим, как обстоят дела у OLED, а вернее, у Universal Display Corporation. Если эта компания вам не знакома, то зря. Ведь именно она является главным разработчиком и владельцем патентов на технологию OLED. Это публично торгуемая на бирже компания с говорящим тикером OLED.
Когда мы говорим про экраны смартфонов или ноутбуков, мы чаще используем имена компаний Samsung, BOE, TCL и прочих. А Universal Display Corporation остаётся в тени. В данном случае ситуация примерно схожа с рынком чипсетов, где у потребителей на слуху Qualcomm, MediaTek, UNISOC. Хотя все этим производители покупают лицензию и технологии у Arm Holding.
Так и тут. Та же Samsung является ключевым партнером Universal Display Corporation. И в годовых отчётах компания с гордостью упоминает про сотрудничество: как в 2003 году начала продвигать первые красные OLED-экраны, как в 2013 году убедили Samsung в Galaxy S4 перейти на новую технологию зеленого фосфоресцирующего OLED.
В 2024 году, если верить отчёту компании, начнется переход на голубой OLED. Сама UDC в документах называет технологию «голубая фосфоресцирующая эмиссионная система». К слову, о том, как быстро внедряются технологии. Первые научные статьи на тему голубого OLED появились в 2008-2011 году, и вот спустя 13 лет технология добралась до массового коммерческого запуска.
Тут следует пояснить концепцию, что доработка происходит за счет изменения материала с флуоресцентного на фосфоресцирующий. В настоящее время в OLED используются красные и зеленые органические фосфоресцирующие слои и синяя флуоресценция. По мере развития, заменяя слои, OLED-экраны совершают скачки производительности.
В качестве главных преимуществ новой технологии называются повышенная яркость вкупе с энергоэффективностью. То есть экран будет светить ярче, потребляя столько же энергии. Ну или светить будет так же, но потреблять на 25% меньше энергии.
Это, кстати, хорошо ложится на утечки про будущую линейку Galaxy S24, которые уже проникают на рынок. На днях известный инсайдер IceUniverse рассказал о том, каким будет экран Galaxy S24 Ultra. Среди прочих параметров указал яркость в 2500 нит.
Вероятно, в качестве негативного эффекта синего OLED мы увидим, что экраны станут более «холодными», то есть начнут «синить». К слову, оказывается, Apple для своей гарнитуры дополненной реальности как раз собирается использовать OLED-экраны нового поколения, добавляя цветовой фильтр.
Universal Display Corporation ставит целью дальнейшее покорение рынка. Помимо развития новых технологий, компания концентрируется на отъёме рынка у LCD-экранов, делая ставку на то, что может предложить более дешевый метод производства.
Если это действительно так, то в ближайшие годы будем наблюдать уменьшение количества LCD-экранов в смартфонах. На флагманах уже и так давно используют OLED, а главными сдерживающими факторами проникновения OLED в средний и эконом сегменты рынка были маркетинг и цена. Маркетинг говорил, что OLED – это премиальная функция. Ну а из-за высокой стоимости устройства просто не проходили заложенный ценовой порог.
Учитывая, что OLED-экраны дают более яркую и сочную картинку вкупе с энергоэффективностью, легко предположить, что производители будут в восторге от подобной тенденции.
Попутно, кстати, в своих прогнозах компания говорит, что у неё получилось снизить стоимость разработки гибких OLED-экранов. И уже в разработке разнообразные носимые гаджеты и планшеты.
К слову, классная новость. Сегмент фитнес-браслетов и умных часов, как это заметно на примере новых Galaxy Watch6, явно выдохся. А гибкие экраны смогут предложить варианты, которые раньше показывались под стеклом на выставках: когда большую часть ремешка занимает экран. Примерно как те, что сейчас делает ZTE.
Попутно UDC разрабатывает варианты прозрачных OLED-экранов, видя перед собой два главных рынка: лобовые стекла в автомобилях и окна с зеркалами в домах. Так что мы уже очень близко подошли к тому будущему, когда в домах будут умные окна, показывающие погоду и … честно говоря, не могу придумать, зачем нужно умное окно. Стартапы, которые этим занимаются, предлагают три варианта: отображение информации на прозрачном стекле, затемнение, чтобы создать уютную световую атмосферу в комнате, и третий вариант – использовать окно в качестве телевизора/монитора/сенсорного экрана для рисования в офисах.
Главным конкурентом для OLED в компании сейчас видят LED-экраны. LED-технология хорошо известна и изучена. Потенциально LED может дать большую яркость экрана. Но пока что у её базового варианта не удалось побороть две главные проблемы: высокое теплоизлучение и меньшую гибкость в применении (под данным пунктом понимается, что OLED-экран можно поместить на любую поверхность, включая стекло, керамику, фольгу). Занятно, что компании в обоих экранных лагерях в первую очередь оперируют тезисами про стоимость, теплоотдачу, разноплановость и в меньшей степени рассуждают про точность цветопередачи.
LED-технология на 25 лет старше OLED, и несмотря на то, что UDC всячески подчеркивает её неэффективность, она не желает сдаваться, активно разрабатывая новые технологии.
Несколько лет назад одним из главных прорывов считались miniLED-экраны. Суть технологии кроется в названии. Диоды меньшего размера могут быть плотнее упакованы в панель. Больше диодов — больше яркости. Зоны диодов можно контролировать, отключая по мере необходимости и создавая эффект, схожий с OLED-экранами. Если помните, то фишка OLED – это идеально-чёрный цвет, достигаемый путем отключения пикселей.
Следом за miniLED на рынок пришли и microLED-экраны. Если размер пикселей у miniLED составляет 200 микрон, то microLED – это уже 50 микрон, что, в свою очередь, в 100 раз меньше, чем у обычного LED.
Среди главных поклонников microLED-экранов компания Apple. В этом что-то есть. Если помните, то iPhone до последнего держался за IPS LCD-экраны. Да и, по слухам, сейчас Apple не вполне довольна OLED-панелями, так как на iPhone 14 нет-нет, да и проскакивает проблема с выгоранием зоны «динамического острова».
Впрочем, причин больше. Так, видимо, Apple не договаривалась о возможности самостоятельной разработки OLED. В то время как microLED компания сможет разрабатывать самостоятельно ровно так же, как сейчас делает с ARM-чипсетами. Замену начнут с Apple Watch и iPad, и если всё будет хорошо, то перейдут к iPhone. Если слухи не врут, то первые движения увидим уже в следующем году.
В контексте перехода на microLED нельзя не упомянуть интервью Майка Хака, вице-президента UDC. Интервью в чем-то типичное. Его можно сравнить с вербальными интервенциями. Такие всегда появляются, когда на рынке начинаются бурления про microLED. Господин Хак в лучших традициях заявил, что microLED-технология ещё не готова, так как чересчур сложна и дорога в производстве. И на выходе получается много брака.
Что будет после OLED и LED? NanoLED!
Для начала надо сказать, что каждая (и LED, и OLED) из существующих технологий активно развивается. У OLED есть и свои microOLED-дисплеи, и дисплеи на квантовых точках. В этом году запустили плазменный PHOLED. Обещают, что новая технология позволит дисплеям работать в 2 раза дольше, не выгорая. Попутно разрабатывают технологию OLED-печати – OVJP. Технология позволяет «распечатывать» OLED-экраны на любую поверхность без предварительной подготовки.
Другая перспективная технология – это SiOLED (OLED в кремнии). Эта технология найдет применение в гарнитурах виртуальной реальности, так как способна обеспечить бОльшую плотность пикселей, чем стандартный AMOLED.
Ну а если Apple делает ставку на microLED, то видит перспективы в этом направлении, которые позволят iPhone состязаться с лучшими Android-флагманами.
Разумеется, существует множество стартапов, разрабатывающих новые технологии. Мне больше всего нравится южнокорейский BRYTN, занимающийся созданием 3D-голограмм и лазерных экранов (стартап принимает участие в выставке CES). Однако все эти технологии еще в 10-15 годах от коммерческого использования.
А вот то, что уже за углом, — это nanoLED. Технология предлагает использовать квантовые точки без LCD или OLED-подложки. Как именно выглядят nanoLED-дисплеи, почти никто не знает. На тематических конференциях их показывают за закрытыми дверями, запрещая фотографировать. Причем, по рассказам, показывают маленькие 6-дюймовые панели.
Смысл nanoLED проще всего объяснить через конструкцию экранов. И OLED-, и LED-экраны имеют множество слоев, состоящих из цветовых фильтров, эмиссионного слоя (это который светится) и так далее. Одним из таких слоев может быть и слой квантовых точек. Главная проблема многослойности – это потери энергии. Пока свет через все слои прорвется, сколько потерь будет. К слову, картинка ниже наглядно объясняет, почему OLED-экраны энергоэффективнее. У них всего 3 слоя.
NanoLED предлагает ещё больше снизить число слоев. NanoLED пиксели не фотолюминесцентные, а электролюминесцентные. Фотолюминесценция (делится на флуоресценцию и фосфоресценцию) – это когда вещество переводится в возбужденное состояние электромагнитным излучением (в данном случае потоком фотонов, то есть светом).
Электролюминесценция – это когда возбуждение происходит за счет электрического поля. Благодаря такому подходу у nanoLED-экранов КПД близок к 100%. Другой момент, на который указывают производители, заключается в том, что квантовые точки светят ярко, а их размеры — от 2 до 20 микрон (чуть выше мы говорили, что у microLED размер пикселей 50 микрон, что в 100 раз меньше, чем у обычных LED-дисплеев). Соответственно, квантовым точкам нужно мизерное количество энергии.
Многие производители уже давно погружены в тему. Так, Sharp, Samsung, TCL и BOE активно разрабатывают такие экраны. Они будут продаваться под аббревиатурой QDEL (quantum dot electro-luminance).
К плюсам QDEL-экранов, помимо прочего, относят отсутствие выгорания и срок службы даже больше, чем у классических LCD. А среди минусов эксперты выделяют активное нежелание игроков отрасли торопиться: в LED и OLED столько денег вложено, что переход на QDEL в данный момент экономически невыгоден. Соответственно, все крупные компании развивают технологию, но не спешат её широко освещать. А выжидают, чтобы в случае, если конкуренты выступят, было чем ответить.
Вместо заключения: раздача мобильного интернета по Wi-Fi
Видимо, у нас с шефом наметилось классовое противоречие. В понедельник вышел материал, в котором отстаиваются права операторов и объясняется, почему раздача интернета по Wi-Fi с телефона стоит денег.
Так, в качестве одного из аргументов приводится рост затрат на оборудование из-за ослабления рубля. Но ведь всего две недели назад Анатолий Аксаков, глава Комитета Государственной Думы по финансовому рынку, заявил в статье «Парламентской газеты», что «простому народу наплевать на ослабление рубля».
Соответственно, нельзя одновременно и цены повышать, и плевать. У меня же как у представителя простого народа платежеспособность из-за курса доллара и инфляции тоже просела, и по такой логике мне или надо требовать повышения зарплаты, или в магазинах платить меньше, объясняя на кассе, что плевать хотел.
Мысль про мировую практику «раздачи Wi-Fi как платной опции» разбивается о железобетонный аргумент: если все с крыши бегут, то и мне что ли сигать? В мире содомия и пороки процветают, тоже что ли начать равняться? Да и какая разница, что там в мире, если мы живем в России. И если уж и перенимать, то лучшие практики. Например, вот концепция безусловного дохода звучит приятно и перспективно.
И уж, конечно, не могу пройти мимо фразы, что «нужно убирать халявщиков, которые сидят на старых тарифных планах и платят копейки». Во-первых, свои деньги я зарабатываю честным трудом, а не халявой. Во-вторых, оператор заключил со мной контракт, и не под дулом пистолета, а добровольно. И в контракте были прописаны условия. Я со своей стороны их соблюдал, регулярно пополняя баланс.
В то время как тот же МТС без предварительных уведомлений 4 мая отключил раздачу Wi-Fi. Хотя я специально выбирал тариф, где можно раздавать 10 ГБ в месяц. 10 ГБ – это мелочь в плане количества трафика, но всегда можно раздать на ноутбук, чтобы поработать с текстом.
И посмотрите, как смешно мне ответили в поддержке МТС: «к сожалению, вернуть технически нельзя» и грустный смайлик с сердечком поставили. Что это «технически» вообще значит? Программистам клавиатуру клеем залили?
А в качестве решения техподдержка предложила подключить «МТС Премиум». Я, к слову, подключил. И опять соблюдаю контракт, который в этот раз мне был уже навязан.
И вот вопрос: а кто защитит простого пользователя от произвола оператора? Я вот заплатил за годовой «МТС Премиум», а кто помешает МТС ввести ещё одну доплату? Мол, «Премиум» так хорош и без раздачи Wi-Fi, а хочешь раздачу — доплати ещё!
В обратную же сторону история не работает, и я в одностороннем порядке не могу решить с 30 августа раздавать Wi-Fi бесплатно (у меня на телефоне такая техническая возможность есть), уведомить оператора и раздавать.
Так что в данном случае я убежден, что халявщики исключительно операторы. И ещё раз подчеркну, что я, в целом, не против, что надо платить больше. Я против хитровыдуманности, лицемерия и скулежа, который раздаётся со стороны операторов. Если так всё плохо, то надо продавать бизнес, уходить с рынка или вешаться. Но чего-то в новостной повестке нет историй про топ-менеджеров, наложивших на себя руки от нищеты.
Передать всех операторов в руки государства, слепить в один комок, и всё. В принципе, в текущих условиях даже 5G не нужно. На 4G и домашнем Wi-Fi хорошо, но пусть тарифы будут прежними и цены в магазинах не растут.