3 истории на понедельник: что не так с камерами на 200 МП и RTX 4090 для ноутбуков

Table of Contents

Камера 200 мегапикселей

Как же надоела эта вечная гонка мегапикселей и разрешений. Но почему-то пользователи и обзорщики дружно молчат про камеры с зашкаливающим количеством мегапикселей. И не просто молчат, а ещё и защищают.

В начале октября у нас выходил материал про слепое сравнение камер в популярных флагманах iPhone Pro 14 и 13, Samsung Galaxy Z Fold4 и Galaxy S22 Ultra. Почитайте и сам текст, и защитников в комментариях!

В числе проигравших оказался Galaxy S22 Ultra, потому что, процитирую, «камеру тут можно и нужно использовать с повышенной детализацией, снимками в самом высоком разрешении — это творческий комбайн, а не машинка в стиле «навел и снял»». И это не какие-то выдумки, а вот такое позиционирование у смартфона. Зайдите на официальный сайт модели, там нигде нет про «навёл и снял», там предлагают снимать «как профессиональный фотограф» и бравируют количеством настроек.

Маркетологи Samsung – это, конечно, отдельная песня: у них и смартфоны не для игр, а для вдумчивой работы, и камера не для фото, а для фотоискусства. Такими темпами скоро дойдут до того, что перед покупкой смартфона будут заставлять сдавать экзамен на знание азов профессиональной фотосъёмки и работы в Excel на Android.

К слову, помню, как первый раз в жизни зашел в Re:Store посмотреть вживую на макбуки. Погуляв по macOS, спросил у консультанта, а есть ли здесь какие-то игры, как в Windows, на что получил ответ, что пользователи «маков» занимаются важными делами и не тратят время на такую ерунду, как пасьянс. Вот и про Samsung так будет.

Однако хочу обратить ваше внимание на другое. В тесте Galaxy S22 Ultra – это единственный смартфон с «уберкамерой» в 108 МП. У остальных смартфонов 12 — 50 МП. Посмотрите на эту фотографию русалки, на ней сразу заметно, что не так с камерами с высоким разрешением.

• 

• 

• 

• 

С изображением русалки в центре все смартфоны более-менее справились, за исключением Fold4, алгоритмы которого не сладили с балансом белого, или HDR промахнулся (хотя моё предположение, что смартфон большой, тяжелый и было дрожание рук). Однако все остальные элементы на картинке выглядят ужасно. Посмотрите на рыбок и сундук ниже. Вырезал для вас ножницами скриншот:

• 

Сплошная муть и размытые контуры. Результат S22 Ultra вызывает оторопь, как, впрочем, и результат Fold4. И посмотрите на результаты iPhone Pro 13 и Pro 14. Я больше чем убеждён, что Apple так долго не ставила камеры с повышенным разрешением по причине того, что искала варианты, как сделать так, чтобы все объекты на кадре были в фокусе. И я бы не сказал, что решила проблему на 100%. Результат iPhone 13 Pro мне нравится больше, чем iPhone 14 Pro. Есть некоторые моменты, где камера iPhone 14 сыграла лучше, но моё мнение, что там не столько камера, сколько алгоритмы. Вряд ли на iPhone разных поколений одинаковые алгоритмы обработки фотографии. Apple была бы не Apple, если бы не заложила искусственное старение.

И вы можете подумать, что тут идёт восхваление Apple и насмешки над Samsung. Но это не так, потому что ситуация характерна для всех производителей.

На днях в редакцию залетел со свистом смартфон с феноменальной камерой разрешением 200 МП. И первым делом после настройки смартфона я высунулся в окно и сделал одинаковую фотографию на телефоны, которые были под рукой. И обнаружил удивительную штуку.

Итак, сначала Infinix Zero Ultra. Два фото: одно в полном разрешении 200 МП (37 МБ), другое схлопнутое (4,6 МБ).

• 

• 

Теперь Xiaomi 11T Pro. Тоже два фото: 108 МП (21.5 МБ) и схлопнутое (5 МБ).

• 

• 

И напоследок одно фото с Samsung Galaxy Note 9, у которого камера просто 12 МП и нет никаких приписок типа «про», «ультра» и т.д.

• 

И вот посмотрите на коллаж, в котором сравниваю только итоговые фотографии (то есть в которых несколько пикселей объединяются в один).

Во-первых, все три фотографии на первый взгляд выглядят одинаково хорошо при том, что Galaxy Note 9 был представлен в августе 2018 года, то есть смартфону уже полных 4 года 2 месяца.

Во-вторых, при увеличении сразу заметно, что Xiaomi 11T проигрывает. А это смартфон конца 2021 года с камерой 108 МП. А цена на старте в районе 50 тысяч. Это такая лайт-версия флагмана.

В-третьих, сравнивая фотографию с 4-летнего смартфона с камерой 12 МП с результатом новейшей 200 МП камеры в Zero Ultra (к слову, напомню, что это модуль, разработанный Samsung, и Samsung плотно сотрудничает с Tecno/Infinix в плане алгоритмов фотосъёмки), я не вижу разницы. Бок о бок открыл на мониторе обе фотографии, задал одинаковое увеличение и склеил по белой линии: кто тут разберет, с какой стороны Galaxy, а с какой Zero Ultra.

И тут, конечно, прилетит, что и Infinix — это не бренд первой величины, и надо играться с настройками, так как все камеры с высоким разрешением – это творческие комбайны, и т.д. Так вот, уважаемые господа творческие комбайнеры, всё ерунда, гигантские разрешения в камерах – это маркетинг, призванный заставить покупать смартфоны с большими объемами встроенного накопителя. Верните обратно модули по 12 МП, развивайте алгоритмы, исповедуйте путь Google Pixel и Apple, потому что красивое лучше, чем уродливое, а простое лучше, чем сложное. А все эти гигантские сенсоры на сотни мегапикселей отдайте тем, кому они нужны (кому они, кстати, нужны?).

Bigme Galy

Хочется с вами поделиться новостью про потрясающую цветную электронную читалку Bigme Galy.

Итак, сразу к характеристикам:

• Экран: 8 дюймов, e-INK, сенсорный, плотность точек 300 ppi, отображает более 50 000 цветов
• Подcветка: 36 LED-диодов
• Память: 6 ГБ оперативной памяти / 128 ГБ накопитель, слот для карт памяти
• ОС: Android 11 + поддержка Google Play магазина приложений
• Прочее: сканер оптечатка пальца, 4 микрофона, 2 камеры
• Ввод: голосовой ввод, стилус в комплекте распознает 4096 степеней давления
• Материалы: рама из алюминия, задняя панель из стекла
• Цена: 700 долларов

По сути, перед нами даже не читалка для книг, а полноценный планшет на Android, у которого e-INK панель в качестве экрана. Качество картинки обещают вот такое:

А так как e-INK экрану не требуется постоянное питание, то предлагается использовать планшет ещё и в качестве чего-то подобного (календарь, фоторамка, подстрочник):

Выглядит так, что можно будет удобно комментировать документы. У экрана будет несколько режимов работы – от HD (для отображения красивых картинок) до скоростного режима, который подходит для работы в Интернете.

Вы можете спросить, а зачем нужны камеры в этом планшете. Во-первых, нам предлагают делать селфи с собаками. Во-вторых, в планшете будет софт для распознавания рукописного текста и документов.

Цена на это чудо будет в районе 700 долларов. В продаже модель должна появиться в январе 2023 года.

Мне крайне импонирует идея подобного гаджета, который, на мой взгляд, гораздо уместнее типичного домашнего планшета, дублирующего функции смартфона.

Bigme Galy — оптимальное устройство для вечернего использования. Он позволит и в интернете себе не отказывать, и Android-приложения запускать, и книгу почитать, и почту проверить. И всё это без раздражающего мерцания AMOLED- или IPS-экранов.

Откровенно говоря, цена несколько неприятная – в рублях это что-то около 50 тысяч. Не колеблясь, заплатил бы от 30 до 35 тысяч. Но на подобное, к сожалению, можно и не рассчитывать, учитывая текущую ситуацию. Впрочем, может, получится урвать на какой распродаже или через eBay.

А как вам данный планшет? Ведь лучше же и полезнее, чем банальный iPad, правда?

Nvidia GeForce RTX 4090 для ноутбуков

Небольшое лирическое отступление. На днях на PC вышел эксклюзив Play Station 4: игра Uncharted 4, где в очередной раз предстоит примерить на себя роль авантюриста Нейтана Дрейка. Я пропустил эпоху PlayStation 4, так что решил наверстать упущенное.

Игра на ноутбуке с графикой RTX 3070 8 ГБ (версия для лэптопов) в разрешении 1440p на 80 fps выглядит потрясающе, но задумался я о том, как быстро летит время. Первая игра серии Uncharted вышла в далеком 2007 году, то есть 15 лет назад. И эти 15 лет не прошли для Нейтана Дрейка бесследно. В 4-й части нас встречает уже серьезный мужчина в районе чуть за 40, который по-прежнему легко и дерзко прыгает по скалам, но всё это сопровождается … ммм… Я бы назвал это звуками мужчины среднего возраста. Поймал себя на мысли, что издаю примерно такие же звуки на тренировке в спортзале или по утрам, когда встаю с кровати. От игры появилось ощущение, как когда встречаешься с одноклассниками или однокурсниками, которых давненько не видел и думаешь — надо же, стареем!

Однако хотелось бы затронуть иную тему. На днях в Twitter появилась утечка, что 40-я серия GeForce RTX видеокарт от Nvidia стремительно несётся в сторону ноутбуков. Так, GeForce RTX 4090 для ноутбуков получит TGP на 175 Вт!

И, на мой взгляд, Nvidia совершает большую ошибку. В мире повышенной энергоэффективности продолжает наращивать мощь через потребление электричества.

Вдумайтесь, это ж какой блок питания будет идти в комплекте с ноутбуком. Стандартного на 240 Вт тут не хватит. Видимо, будет кирпичик на 300-350 Вт, который весит больше килограмма. Вероятно, самой популярной станет версия GeForce RTX 4070 (для ноутбуков), рассчитанная на TGP 140 Вт.

Nvidia сама себя обманула. Компания создала тонкий дизайн видеокарт для ноутбуков, позволив сделать устройства толщиной менее 2 см. Во-вторых, компания тщательно поработала над энергопотреблением, благодаря чему в повседневной деятельности дискретная видеокарта не просто не потребляет энергию, а полностью отключается от системы (приложение GeForce Experience говорит, что в системе нет графики, кроме встроенной). Таким образом ноутбук с мощной видеокартой может работать в режиме «ультрабука», выдавая 8-10 часов в режиме печатной машинки. Благодаря этому можно продвигать игровой ноутбук как универсальное устройство, которое легко взять с собой в город, как ультрабук.

Однако факт остаётся фактом: для полноценной работы такому ноутбуку нужен блок питания, который в случае с 40-й серией и нежеланием производителей ноутбуков эволюционировать будет весить более 1 килограмма.

P.S. Всем хорошей недели. Впереди нас ждут самые темные дни, когда уже в полдень на улице сумерки. Крепитесь!

Источник